Cercetătorii au creat un embrion artificial

[Dream Catcher]

https://alephnews.ro/stiinta/premiera-m ... laborator/

Acuma, noi suntem dumnezei.

[Lily]

Păi nu prea. Se folosesc de celule stem, deci tot nu putem crea viață.

[Dream Catcher]

Momentan!

[Lily]

Nu se va intâmpla. Mai bine ai investi credința asta pe care o ai in știință in ceva util, gen Dumnezeu.

[Dream Catcher]

De unde știi că nu se va întîmpla?

[Lily]

Păi omenirea există de milioane de ani, conform științei, deci dacă in milioane de ani nu am putut face viață din nimic... cred că pot deduce că nu vom face de acum. Știință evoluată se spune că exista și pe Atlantida, dar rezultat 0.

[Dream Catcher]

Fals!
Știință evoluată există doar de 100 de ani. Viața unui singur om.

[Lily]

Greșit! Revoluția științifică (făcută exclusiv de creștini), care a produs știința modernă, a fost in secolul XVI, deci au trecut puțin mai mult de 100 de ani. Aici vorbim doar de știința modernă, ignorăm ipoteze precum Atlantida.

[Paco_ste]

Chiar am crezut ca au creat embrion artificial cand am citit titlul.
Banui ca multi atei au cazut in plasa, deosebirea e ca au ramas pacaliti.
In urma cu ceva ani era un savant ateu care afirma ca sunt gata sa creeze viata de la zero, imbinand atomii .
Astept momentul cand vor realiza asta.
Doar ca trebuie sa aiba propria secventa genetica. Dar accept si sa copieze una existenta.

[Shootankamon]

Greșit! Revoluția științifică (făcută exclusiv de creștini), care a produs știința modernă

Lily, de unde ai mai scos-o si p'asta ? Dark-ages, iti spune ceva ? Tot ceea ce a facut crestinimul legat de stiinta a fost exact in sens opus. Cateva exeple ce tin de evoluatia stiintei si a crestinismului: Giordano Bruno, Galileo Galilei, Isaac Newton, etc. fara a mai lua in calcul ceea ce s-a intamplat in secolul III AD cu biblioteca din Alexandria cand in urma edictului dat de impartul Theodosius, o buna parte din aceasta a fost distrusa de catre crestini. Concluzie, marea revolutie stiintifica adusa de crestinatate a fost sa ne tina in loc sute de ani, ca sa nu spun ca a distrus foarte multe documente si manuscrise stiintifice!

[Dream Catcher]

Pentru Lily:

[Lily]

Greșit! Revoluția științifică (făcută exclusiv de creștini), care a produs știința modernă

Lily, de unde ai mai scos-o si p'asta ? Dark-ages, iti spune ceva ? Tot ceea ce a facut crestinimul legat de stiinta a fost exact in sens opus. Cateva exeple ce tin de evoluatia stiintei si a crestinismului: Giordano Bruno, Galileo Galilei, Isaac Newton, etc. fara a mai lua in calcul ceea ce s-a intamplat in secolul III AD cu biblioteca din Alexandria cand in urma edictului dat de impartul Theodosius, o buna parte din aceasta a fost distrusa de catre crestini. Concluzie, marea revolutie stiintifica adusa de crestinatate a fost sa ne tina in loc sute de ani, ca sa nu spun ca a distrus foarte multe documente si manuscrise stiintifice!

Ești EXTREM de prost informat. Am citit porcăria aia de carte care susține prostia asta precum că creștinii au ars biblioteca, ceea ce este absolut fals. Biblioteca, sau o parte din colecția ei, a fost arsă accidental de Iulius Cezar în timpul războiului său civil din 48 î.Hr., dar nu este clar cât de mult a fost de fapt distrus și se pare că fie a supraviețuit, fie a fost reconstruită la scurt timp după aceea. Iți trimit sute de documente istorice care atestă asta. Nu te mai lua după toți nebunii care nu și-au mai luat medicamentele de secole. Există foarte multă **** pe tema asta.
referitor la știință, aici vorbim de știința modernă, nu de știință, ca origine. Știința modernă are principii diferite.

[Shootankamon]

Ești EXTREM de prost informat. Am citit porcăria aia de carte care susține prostia asta precum că creștinii au ars biblioteca, ceea ce este absolut fals. Biblioteca, sau o parte din colecția ei, a fost arsă accidental de Iulius Cezar în timpul războiului său civil din 48 î.Hr.

Nu eram sigur ca ai sa cazi in capcana asta, dar ai cazut, sorry, nu a fost cu rautate
Informatia corecta cu privire la biblioteca din Alexandria este ca sunt 4 posibile cauze ale incedierii acesteia, iar mentiunea ta la incedierea accidentala este prima dpdv cronologic, au urmat, tot in ordine cronologica, conflictele pentru putere dintre pagani si crestini (250 - 350), ceea ce am mentionat eu in postul anterior, edictul dat de impartul Theodosius si ultima este cucerirea de catre musulmanii condusi Amr ibn al-As, in jurul lui 650 AD. Istoricii inca nu au concluzionat careia dintre cele 4 variante sa atribuie marea distrugere, insa ar fi 2 variante asupra carora se inclina, te las pe tine sa te documentezi.
Si nu, nu am citit nicio carte in acest sens si nici nu stiu la care carte faci referire, dar astept sutele de documente istorice la care faci referire!

[Lily]

Greșit. Știu că pe wikipedia.ro așa scrie, dar este fals. Documentele istorice certifică clar că Biblioteca,a fost arsă accidental de Iulius Cezar. Verifică! Dacă nu știi unde să cauți iți trimit eu documentele. Parcă să zic că și pe wikipedia.com au modificat și scrie că intr-adevăr a fost arsă de Iulius Cezar. Știam de cele 4 teorii, am scris despre ele acum câțiva ani (nu știam unde să caut documentele istorice, deci am mizat pe ce am găsit scris pe net), doar că deja nu mai sunt teorii, știm exact ce s-a intâmplat. Ba chiar mai mult, documentele care indicau posibilitatea că Biblioteca a ars in timpul conflictului in care eru implicați creștinii, indicau că păgânii au ars biblioteca, nu creștinii, dar... cum unora nu le plac creștinii, au aruncat pisica moartă la ei. Asta a pornit de la o tâmpită care era supărată pe părinții ei că o obligau să meargă la biserică și să respecte reguli religioase, așa că s-a răzbunat pe creștinism scriind ce nenorociți erau creștinii că au omorât bieții păgâni care ii vânau pe creștini mult peste... 200 de ani. Incerca să dovedească că dacă nu incepeau creștinii să ii atace, păgânii existau și acum. Ceea ce este total fals. Contrazice tot ce știm despre sociologie, dar na... cu omul prost nu te cerți.

[Paco_ste]

Crestinismul CURAT a devenit crestinismul FURAT.
Fara crestinism am fi fost ori ca in Coreea de Nord, ori ca in Pakistan sau Arabia Saudita, sau multe alte popoare care au un simulacru de crestinism.
Ce ar insemna o societate fara hotzie, fara ucideri, fara inselatorii, fara minciuna, fara curvii . . . . ar fi raiul pe pamant.
Doar ca avem acum multi cretini si jigodii care se folosesc de eticheta de crestin si comit atrocitati.
Puscariile sunt pline de asemenea indivizi, si nu numai, intalnesti la tot pasul astfel de secaturi care se bat cu pumnu/n piept ca sunt crestini . . . in realitate sunt cretini.

[Shootankamon]

Paco, sa nu imbatam cu apa rece, lasa crestinismul si ridicatul in slavi, patreaza asta pentru zeul tau.
Daca esti curios de ce spun asta, fa o mica cercetare si vezi, in functie de procentul crestinilor, care este rata criminalitatii.
Nu da exeple extreme, dar de fapt asta fac crestii, duc totul la extrem.
De ce nu dai exemplu Japonia, stii cati crestini sunt in Japonia ?

[Dream Catcher]

Oho, pușcăriile sunt pline de creștini.
La fel și sanatoriile!

[Lily]

Nu e nevoie să facă el, am făcut eu. Nu există nicio corelație intre rata criminalității și creștinism. Mai mult, s-a căutat o corelație intre creștinism și violența țărilor in care creștinismul este considerat important, dar nu s-a găsit nicio corelație. S-a găsit insă o corelație intre nivelul violenței din țări musulmane și nivelul religiozității. Totuși aici sunt mai multe probleme, studiile menționate se referă la persoane care se declară de o anumită religie, nu țin cont de relația reală cu respectiva religie. Există câteva studii care vizează o posibilă corelație intre performanțele educaționale și implicarea in activități religioase, iar aici da, s-a găsit o corelație. Persoanele care participă la manifestări religioase in mod constant tind să aibă rezultate mai bune școlare comparativ cu grupul de control.
Japonezii nu sunt atei, sunt adepții unei religii tradiționale. Fac rugăciuni inainte să mănânce, trag un clopot tradițional, au activități religioase, dar diferite de ceea ce cunoaștem.
Te intreb ce il intreb și pe Dream, dacă zeul nu există, de ce ești așa supărat pe El?

[Shootankamon]

Nu există nicio corelație intre rata criminalității și creștinism.

Datele spun altceva, dar m-am obisnuit sa ma combati fara argumente, nici macar nu mai este stimulativ sa argumentez in discutiile cu tine, am sa abordez aceeasi tactica cs si tine, scriu baliverne.

Există câteva studii care vizează o posibilă corelație intre performanțele educaționale și implicarea in activități religioase, iar aici da, s-a găsit o corelație. Persoanele care participă la manifestări religioase in mod constant tind să aibă rezultate mai bune școlare comparativ cu grupul de control.

Te rog sa-mi dai si mie acele studii, chiar sun curios..... insa te rog cauta date la ceea ce am facut eu referire, procentul de credinciosi si rata criminalitatii, apoi spune-mi, cu datele in fata, daca exista sau o o legatura intre ele.

Japonezii nu sunt atei

Nici nu am spus asta, iar interpretezi dupa bunul plac, e corect ceea ce faci ?

Te intreb ce il intreb și pe Dream, dacă zeul nu există, de ce ești așa supărat pe El?

Ce te face sa crezi ca sunt suparat pe zeul tau ? As fi suparat pe el daca ar exista, asta datorita cruzimii lui, altfel nu am de ce sa fiu suparat pe nimic, insa sunt stabil psihic
Pe mine uimesc persoanele care considera ca au o relatie cu el, cu toate ca este descris, in cartile lor sfinte, ca un criminal, egoist, narcisist, etc... si in situatiile in care discuti cu ei si le expui aceste lucruri iti spun caori nu ai inteles tu, ori scoti din context, ceea ce este ilogic, irational, etc... asta apropos de cartea genezei, si pot sa-ti dau o multitudine de versete in acest sens, nu ne-ar ajunge timpul si spatiul pentru cate sunt

[Lily]

Ok, arată studiul care arată o corelație intre creștinism și violență! După iți arât și eu studii in care se constată că nu există o corelație intre cele două.

Poftim studiul in care se demonstrează că implicarea in activități religioase este corelată cu rezultatele școlare
https://scholarlycommons.pacific.edu/cg ... t=uop_etds
Mă subestimezi. Dacă te aștepți că imi arunci prostii cu nu știu ce statistici inventate și nu caut, te inșeli. repet, vreau adevărul.

Nu ai spus, ai insinuat.

Repet, de ce e rea cruzimea și cine stabilește ce e cruzime?
Nu știu ce cărți ai citit, eu nu am văzut o asemenea imagine a Lui. Am văzut milă, iertare, ințelegere, răbdare, prea multă răbdare, etc. Dacă era așa crud, de ce murea pentru noi?
Tu imi arâți așa-zisă cruzime deși nu știi să spui cum de poți determina cruzimea, fiind ateu, eu iți arât milă și dragoste. Tot te faci că nu ințelegi, fără Dumnezeu, binele și răul sunt o iluzie. Chiar dacă Dumnezeu azi ne ardea pe toți nu puteam spune că e rău ce a făcut, e doar... o intâmplare care nu ne place. Definește ce este rău și ce e bun, care este definitorul independent al binelui și răului, și apoi puteam analiza cât de rău sau bun e Dumnezeu.

[Paco_ste]

Reveniti la subiectul topicului din titlu.
Multumim pentru intelegere.

Stiinta actuala nu are inca intelegere deplina ce anume face ca o celula biologica functioneaza .
Se afirma ca sunt doar reactii chimice, insa din ce stiu la chimie reactiile chimice au loc pana la o faza cand se neutralizeaza compusul chimic. In cazul celulei biologice sunt procese extrem de complexe, practic activitatea din ele duce la inmultirea celuleor dar si producerea de proteine pentru altele.
Apropo, cine intelege ce spun acum, pentru a aparea celula biologica e nevoie de proteine, insa proteinele sunt fabricate de celule . . . deci fara proteine nema celule, fara celule nema proteine . . . e un cerc vicios ce nu poate fi rezolvat de stiinta.

[Dream Catcher]

Nu poate fi rezolvat MOMENTAN.
Nu subestimați știința. Nici nu ne putem imagina ce se va realiza în următorii ani!

[Lily]

Știința fără Dumnezeu nu produce decât niște teorii SF, nimic util. Atunci când știința se va reintoarce spre aflarea adevărului, nu evitarea adevărului evident, atunci va aduce beneficii societății.

[Dream Catcher]

Hai să interzicem știința. Din nou!
The dark ages of science. La asta e bună religia.

[Paco_ste]

Hai să interzicem știința. Din nou!
The dark ages of science. La asta e bună religia.

Religia exista si inainte de epoca catolica.
Daca niste secaturi din biserica catolica au facut prpad , nu inseamna ca religia interzice stiinta.
Stiinta trebuie sa urmeze adevarul, nu SF-uri cum unii se aventureaza sa emita. SF-urile sunt apanajul religiei.
Religia si credinta sunt doua cai diferite, cu filozofii diferite, dovada ca sunt o puzderie de religii, pe cand credinta face doar o singura afirmatie, ca Dumnezeu e iubire.
Problema multora e ca se indoiesc de aceasta afirmatie.